Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7553 Esas 2017/3466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ..., Geldibuldu Köyü çalışma alanında bulunan ve 1984 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 11.01.2011 tarihinde dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine vekili çekişmeli taşınnmaz bölümlerinin Hazine adına tescili talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 04.04.2013 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.430,00 metrekarelik taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, davacının (B) harfi ile gösterilen 2.387,00 metrekarelik taşınmaza ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Hazinenin, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; yargılama sırasında davalı Hazine vekili dava konusu taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiş olmasına rağmen; Hazine"nin bu talebi yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.