Gebe olduğunu bildiği kızkardeşini olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1580 Esas 2016/2335 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1580
Karar No: 2016/2335
Karar Tarihi: 03.05.2016

Gebe olduğunu bildiği kızkardeşini olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1580 Esas 2016/2335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hamile olduğunu bildiği kızkardeşini öldürmek suçundan yargılanmıştır. Ancak zarar gören olarak kardeşi davaya katılmamış ve haklarından yararlanma fırsatı verilmemiştir. Ayrıca, sanık hakkında hüküm verilirken CMUK'nun 326/son maddesi ve TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümler doğru şekilde uygulanmamıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri
- CMK'nun 233 ve 234. maddeleri
- CMUK'nun 326/son maddesi
- CMK'nun 232/6 maddesi
- TCK'nun 53. maddesi

1. Ceza Dairesi 2016/1580 E. , 2016/2335 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gebe olduğunu bildiği kızkardeşini olası kastla öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık . hakkında hamile olduğunu bildiği kardeşi maktül . yönelik nitelikli öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca . bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-) Kabule göre de;
A-) Sanık hakkında 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilirken CMUK.nun 326/son maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmeyerek CMK 232/6 maddesine aykırı davranılması,
B-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, . vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.