Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/5192 Esas 2015/838 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5192
Karar No: 2015/838
Karar Tarihi: 12.01.2015

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/5192 Esas 2015/838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından hüküm verilmiştir. Yaralama suçundan verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı sadece itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Hakaret ve tehdit suçlarından ceza verilen sanığın temyiz isteği reddedilmemiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Hükümde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/2. maddesi ve fıkrasına uyulmadığı ancak bu durumun bozmayı gerektirmediği ifade edilmiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/2. maddesi ve fıkrası, ayrı ayrı verilen hükümlerin aynı suçtan dolayı olduğuna karar verilmesi halinde bunların birleştirilerek tek bir hüküm altında gösterilebileceğini ve bu halde hükümlerin en ağır olanına göre infaz edileceğini belirtmektedir.

4. Ceza Dairesi 2013/5192 E. , 2015/838 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık .... hakkında katılan ...."ya karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
5275 sayılı Kanunun 108/2. madde ve fıkrası gözetilmeksizin, kesinleşmiş birden fazla mahkumiyet kararı birlikte tekerrüre esas alınmış ise de, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin infaz aşamasında tekerrüre esas alınabileceği ve bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.