MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/01/2016 tarih ve 2014/831-2016/12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı tarafından davalıya hava taşıma hizmeti verildiğini ve verilen hizmetlerin bedelini içeren faturaların düzenlenip davalıya gönderildiğini, davalı şirketin kendisine kesilen faturaları haklı gerekçesi olmadığı halde ödemediğini, ileri sürerek 47.104,65 USD (99.937,23 TL) alacak için yapılan icra takibine davalının haksız itirazının iptaline ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile bazı malların ... ...’ye getirilerek belli noktalara dağıtımının yapılması konusunda sözlü anlaşma yapıldığını, buna göre yurtdışından taşıma, sevkiyattan sonra istifleme, elleçleme ve kapı teslim kargo işleminin davacı tarafından üstlenildiğini, ancak davacının üzerine düşen görevleri yerine getirmediğini, malları da eksik ve geç teslim ederek, davalıyı zarara uğrattığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, takibe konu faturaların tamamının davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının usulüne uygun olarak tutulmuş defterlerinin incelenmesinde bir kısım faturaların kayıtlı olmadığı, takibe konu faturaların sadece taşıma bedellerine ilişkin olduğu, davalının talep edilen bedellere taşıma sonrasındaki dağıtım bedellerinin dahil olduğuna ilişkin savunmasına itibar edilmediği, davalının fatura içeriklerine itiraz etmediği, faturaya konu malların nakliye işinin davacı tarafından yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, 19.794,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 5.119,71 TL harcın temyiz edene iadesine, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.