Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17872 Esas 2018/10001 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17872
Karar No: 2018/10001
Karar Tarihi: 27.06.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17872 Esas 2018/10001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin yapılan temyiz istemi reddedilmiş, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin yapılan temyiz istemi ise suçun kabulünde ve nitelendirilmesinde bir yanlışlık olmadığı ancak ceza olarak verilen seçenek tedbirinin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği konusunda ihtar yapılmaması nedeniyle bozulmuştur. TCK'nun 50/6 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi veya başlanıp devam etmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin çocuğa ihtar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nun 50/6, CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/17872 E. , 2018/10001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nun 50/6 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlamamasına veya başlayıp da
devam etmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin çocuğa ihtarına" ibareleri çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.