Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7535 Esas 2017/3464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 220 parsel sayılı 11600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlikle edinim koşulları gerçekleşmediğinden bahisle tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve davalı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 220 parsel sayılı taşınmazın, davalı "Ali oğlu ..."in mirasçılarını gösteren Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilme 15.04.2011 tarih ve 2010/804 Esas, 2011/419 Karar sayılı ilamdaki mirasçıları adına, miras paylarına göre, kadastro tutanaklarının diğer tüm nev"ileriyle birlikte tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.