Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9088 Esas 2018/3718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, davacıya ödeme yaptıklarını ve sorumluluklarının kalmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından dava konusu trafik kazası nedeniyle uğranılan zararlara karşılık açılacak maddi ve manevi tazminatlar ile dava ve talep haklarından vazgeçildiğine ilişkin ibraname düzenlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.