Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/10243 Esas 2018/18043 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10243
Karar No: 2018/18043
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/10243 Esas 2018/18043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, iş mahkemesinde görülen davada verilen kararın temyizen incelenmesini istemiş. Temyiz talebi süresinde olduğu anlaşılmış ve dosya incelenmiş. Mahkeme, bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğunu ve ihbar olunan şirketlerin kararda yer almamasının bir hatadan kaynaklandığını belirtmiş, ancak bu hatanın düzeltilebileceğine karar vermiş. Tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857) ve Türk Borçlar Kanunu (6098).

22. Hukuk Dairesi 2018/10243 E. , 2018/18043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle ihbar olunan ...Güvenlik Hiz. ve Sis. Ltd. Şti.,... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti., ... Güvenlik Ltd. Şti.,...Koruma Güvenlik Hiz. A.Ş. ile ... Güvenlik ve .... Eğt. Hiz. Tic. Ltd. Şti."nin bozma öncesi gerekçeli kararda ve bozma kararı başlığında gösterilmesine karşın bozma sonrası gerekçeli karar başlığında ihbar olunan şirketlerin yer almaması hatalı ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmesine göre Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.