Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3287 Esas 2018/8366 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3287
Karar No: 2018/8366
Karar Tarihi: 26.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/3287 Esas 2018/8366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, yapılan aramada sanığa ait işyerinde polisler tarafından sözlü talimatla yapılan arama işleminin kanuna uygun olmadığı belirlendi. Çünkü yasaya göre, işyerlerinde arama işlemi yazılı emir veya adli arama kararı ile yapılmalıdır. Dolayısıyla, sanığın işyerinde ele geçirilen uyuşturucu madde, suçun delili olarak kullanılamaz ve sanık beraat ettirilmelidir. Mahkeme, bu nedenle hükmü bozdu. CMK'nın 116-117 ve 119 maddelerine göre, konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir.

10. Ceza Dairesi 2016/3287 E. , 2018/8366 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAKIRKÖY 16. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde kolluk görevlilerince ... adresinde bulunan işyerinde sanık tarafından uyuşturucu madde satıldığına ilişkin ihbar üzerine sanığa ait işyerinde Cumhuriyet savcısı tarafından sözlü olarak arama yapılması talimatı verildiği; ancak CMK"nın 119. maddesi gereğince "Hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı hallerde ise kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler. Ancak, konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda arama, hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir." şeklindeki düzenleme gereğince, sözlü talimat ile arama yapılmasının kanuna aykırı olduğu, sanığın işyerinde CMK"nın 116-117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" veya “yazılı adli arama emri” alınmadan yapılan aramada, 46 parça halinde net 50,5 gram esrarın ele geçirildiği olayda, sanığın işyerinde yapılan hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddenin, “suçun maddi konusu” ve “suçun delili” olarak hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı yerine, TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.