Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22474 Esas 2022/1053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yağma suçunun unsuru niteliğindeki kasten yaralama suçu açısından, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanlarına göre sanığın olay günü kendisini bıçakla tehdit ederek düğünlerinde hediye edilen altınları aldığını beyan ettiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında katılanla tartıştığı sırada elinde bıçak olduğunu tevilli olarak ikrar ettiği ve bu hususun tanık Serap’ın beyanlarıyla da doğrulandığı, olayın oluşu ile katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının Mustafa Kemal Üniversitesi ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı’nın kat’i raporu ile uyumlu olduğu anlaşılmakla sanığın işlediği nitelikli yağma fiilinin tamamlanmasına rağmen, sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.