Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6999 Esas 2020/1510 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6999
Karar No: 2020/1510
Karar Tarihi: 04.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6999 Esas 2020/1510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Temyiz incelemesinde, yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığı ve delillerin tartışıldığı belirlendi. Ancak TCK'nın 53. maddesi uygulanırken sanığın haklarıyla ilgili bir yanlış anlama mevcuttu ve bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kararın düzeltilerek onaylanması ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması gerektiği belirtildi. Kanun maddesi, sanığın hakları hakkındaki süreçleri düzenliyor.

20. Ceza Dairesi 2017/6999 E. , 2020/1510 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NİZİP Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi ayrıca 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.