MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ... İl Müdürlüğü’nün mühürde sahtecilik suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi ... İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mühürde sahtecilik suçundan zarar görme olasılığı bulunan şikayetçi Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.