Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14098 Esas 2017/6065 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14098
Karar No: 2017/6065
Karar Tarihi: 27.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14098 Esas 2017/6065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davası sonucunda resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi temyiz edilmiş ancak dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararı kesinleşmiş. Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararının yeniden incelenmesinde sanığın asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bu suç yönünden de beraat kararı vermiştir. Böylece, kamu davası düşürülmüştür. Kullanılan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/14098 E. , 2017/6065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası neticesinde İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükümlerin yalnız sanık müdafiince resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik olarak temyiz edildiği, bu haliyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin bozma öncesi kesinleşmesine rağmen mahkemece bu suç yönünden tekrar beraat kararı verilmiş ise de ; bu kararın yok hükmünde olduğu anlaşılarak resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan bozma öncesi mahkümiyet kararı verilen 10/03/2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.