Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1313 Esas 2016/2330 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1313
Karar No: 2016/2330
Karar Tarihi: 03.05.2016

Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1313 Esas 2016/2330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın olası kastla yaralama suçlarını işlediğini kabul ederek, TCK'nun 86/2-3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasına çarptırdı. Sanığın savunması reddedildi ve yerinde bir isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazları reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla TCK'nun 53. madde uygulamalarının kanuna aykırı olduğu belirlendi, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm fıkrasındaki ilgili bölümler \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirildi ve hükümler onaylandı. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- TCK'nun 86/2-3-e maddesi: Olası kastla yaralama suçunu tanımlar.
- TCK'nun 21/2 maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri içerir.
- TCK'nun 62. maddesi: Hapis cezası için genel hükümleri belirtir.
- TCK'nun 53. maddesi: Ceza Miktarının Takdirinde; Hırsızlık, Yankesicilik, Dolandırıcılık, Sahtecilik ve Güveni Kötüye Kullanma Suçları Hakkında Dikkat Edilecek Hususlar başlıklı bölümdür.

1. Ceza Dairesi 2016/1313 E. , 2016/2330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/2-3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdurlar ... ve ..."a yönelik olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.