Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/11008 Esas 2015/8355 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11008
Karar No: 2015/8355
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/11008 Esas 2015/8355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve menfi tespit davasıyla ilgili Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar, yargılamada ileri sürülen sebeplere dayanarak kısmen kabul edilmiştir. Davalı vekili tarafından duruşmasız (asıl dava) ve duruşmalı (birleşen dava) olarak temyiz edilmiştir. Ancak HUMK'nın 434/3. maddesine göre harca tabi olan temyiz dilekçeleri kaydedildikten sonra harcın yatırılması gerekmektedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi kıyasen uygulanmalı ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekmektedir. Bu nedenle, davacı vekiline muhtıra çıkarılması ve yatırılan temyiz başvuru harcının hangi dava adına yatırıldığının açıklattırılması gerekmektedir. Kanun maddeleri: HUMK'nın 434. ve 434/3. maddeleri.

23. Hukuk Dairesi 2014/11008 E. , 2015/8355 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
23. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Eskişehir(Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen ... E. sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen ... E. sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince duruşmasız, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davalarda davacı vekili Av. ...ile asıl ve birleşen davalarda davalı vekili Av......"in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ... gün ve ... esas, ... karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda asıl ve birleşen davalar, menfi tespit, yönetim kurulu kararının iptali ve ihtarnamelerin iptali istemlerine ilişkindir. Mahkemece verilen karar; asıl ve birleşen davalar yönünden taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili tarafından, asıl ve birleşen dava sayısı kadar temyiz başvuru harcının yatırılması gereklidir. Temyiz defterine kayıt ettirilip harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....gün ve ... esas, ... karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesiyle ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu durumda, HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca davacı vekiline muhtıra çıkarılması, yatırılan temyiz başvuru harcının hangi dava adına yatırıldığının açıklattırılması ve buna göre eksik temyiz başvuru harçları tamamlattırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.