Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/20644 Esas 2011/926 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu haciz yazısındaki borç miktarına göre hükmün, İİK.nun 363.maddesindeki kesinlik sınırının üzerinde olduğu anlaşıldığından Samsun 1.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2010/391 E. - 2010/356 K.sayılı, 03.06.2010 tarihli ek kararının oybirliği ile kaldırılarak, 18.05.2010 tarihli kararın temyiz incelemesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15. TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25.TL harcın temyiz edenden alınmasına, 17/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.