Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8875 Esas 2017/6056 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8875
Karar No: 2017/6056
Karar Tarihi: 27.09.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8875 Esas 2017/6056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar Asliye Ceza Mahkemesi'nde mühür bozma suçuyla ilgili verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi gereği, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulan bir mührün kaldırılması cezalandırılmaktadır. Ancak elektrik sayaçlarındaki bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin, kullanılan sayaçtaki müdahaleyi kontrol etmek için konulduğu ve yasal unsurları itibariyle mühür olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir. Ayrıca, kararda kanun maddelerinin açıklamasına yer verilmemiştir.
11. Ceza Dairesi         2016/8875 E.  ,  2017/6056 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-TCK"nın 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken yapılması ve bu mührün üretilen sayacın standartlara uygun olarak üretildiğini gösterir mühür olup anılan yasa maddesi anlamında mühür olarak kabul edilemeyeceği gibi bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, kullanılan sayaçtaki bakanlık mühürlerinin açılıp kapatılarak sayaca müdahale edilmesinde yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabule göre de;
    a)“Mühür bozma” suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK"nın 203. maddesinde temel cezanın hapis veya adli para cezası şeklinde seçimlik olarak öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde düzenlenen “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmü karşısında, tercih ve tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.