Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20025 Esas 2015/4394 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20025
Karar No: 2015/4394
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20025 Esas 2015/4394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme davacının, davalının ortak mirasbırakandan intikal eden taşınmazını kiralamak suretiyle kullanıp hiçbir ödeme yapmadığını ve ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek ecrimisilin tahsilini istediği davada, bilirkişi tarafından belirlenen ecrimisilin tahsiline karar verdi. Temyiz itirazı yerinde bulunmayan davacının davalısı, kararın uygun olduğu sonucuna varıldı. Kararda, ecrimisilin tahsili için Kanunun ilgili maddelerine başvurulduğu belirtildi ancak detaylı olarak hangi kanun maddelerinin incelendiği belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2014/20025 E. , 2015/4394 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KAYSERİ 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2012/733-2014/245

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ortak mirasbırakandan intikal eden 370 ada 156 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından murisin ölüm tarihi olan 13/11/2011 tarihinden itibaren kiracı olarak oturmak suretiyle kullanıldığını, kendisine herhangi bir ödemede bulunulmadığını, Kayseri 4. Noterliğinin 02/01/2012 tarih ve 48 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yaptığı uyarıdan da sonuç alamadığını belirterek 13/11/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın ortak mirasbırakandan intikalinden sonra davacı payı hariç diğer payları satın aldığını, halen taşınmazda %85, davacının ise %15 payı bulunduğunu, taşınmazda paydaş olmasının dışında bir ilgisinin bulunmadığını, dava konusu taşınmazın kendi kullanımında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihtarnamenin tebliği ile intifadan men olgusunun gerçekleştiği kabul edilerek bilirkişice belirlenen ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 398.33.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.