Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/4991 Esas 2015/6320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı "..." için ... tarafından belirlenen maluliyet oranının iptali ile birlikte kazalı sigortalının 24/05/2008 tarihinde geçirmiş olduğu kazadan doğan gerçek maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.