Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8221 Esas 2017/3474 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8221
Karar No: 2017/3474
Karar Tarihi: 28.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8221 Esas 2017/3474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 1 yıl 10 ay 15 gün süreyle hapis cezasına hükmetmiştir. Ancak, ceza ertelenmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, sanık hakkında denetim süresinin verilen ceza miktarından az olamayacağına dair kuralların göz ardı edildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmemiştir. Hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin kararı da infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Bu karar 08.10.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarını kapsamaktadır. Ayrıca, CGK'nın 11.05.2010 tarihli 2010/4-87 Esas ve 2010/112 sayılı kararı da uygulanması gereken kanun maddelerindendir.

3. Ceza Dairesi 2016/8221 E. , 2017/3474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K., sayılı kararı infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 1 yıl 10 ay 15 gün süreyle hapis cezasına hükmedildiği ve cezanın ertelenmiş olduğu anlaşılmasına rağmen sanık hakkında aynı yasanın 51/3. maddesinin 2. cümlesi uyarınca ve CGK"nin 11.05.2010 tarih, 2010/4-87 Esas ve 2010/112 sayılı Kararı gereğince denetim süresinin verilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (e) bendinde yer alan "1 yıl" ibaresinin "1 yıl 10 ay 15 gün" olarak düzeltilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.