Esas No: 2021/4949
Karar No: 2022/1012
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4949 Esas 2022/1012 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına karıştığı iddia edilmiştir. Sanığın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği ancak beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçunun oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiği de not edilmiştir. Temyiz itirazı sonucunda kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 116/2 ve 119/1-c maddeleri (hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı suçları)
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri (temyiz itirazının reddedilmesi ve kararın bozulması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
13/10/2015 tarihinde hazır olduğu karar duruşmasında sanık müdafiine tefhim olunan hükmün, 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 02/11/2015 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz itirazının REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz başvurusunun incelenmesinde;
1-Sanığın müştekinin iş yerinde, tanık ... tarafından ellerinde poşet ve kablo ile görülüp durumundan şüphelenerek soru sorması üzerine eşyaları bırakıp kaçtıkları, tanığın peşlerinden koşarak kaçarken yakalanan suç arkadaşı suça sürüklenen çocuk ...'in beyanlarına göre üzerine atılı suçları işlediğinin iddia olunduğu ayrıca sanık ...’ın tanık tarafından da teşhis edildiği olayda; çalınan eşyaların müşteki tarafından teşhis edilip, teslim alındığı, sanığın üzerine atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğinin sabit olması karşısında sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 116/2 ve 119/1-c maddelerinde tanımlanan suçlardan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Mala zarar verme suçunun oluşup oluşmadığının araştırılması, hırsızlık yapılan iş yerinde hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında verilen zarara ilişkin görgü ve tespit tutanakları dosyasına getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
