Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez konut dokunulmazlığının ihlali iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1075 Esas 2016/3360 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1075
Karar No: 2016/3360
Karar Tarihi: 05.04.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez konut dokunulmazlığının ihlali iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1075 Esas 2016/3360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının zincirleme şekilde ihlali suçlarından mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak sanık, daha önceki adli sicil kaydındaki en ağır suçun tekerrüre esas alınmadan cezasının uygulanması nedeniyle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden düzenlenen hükümde ise sanığın 5237 TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 58. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/1075 E. , 2016/3360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) konut dokunulmazlığının ihlali (iki kez)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve zincirleme şekilde konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. madde hükümleri uygulandığı sırada, dosyada mevcut adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan tekerrür uygulaması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak, yerlerine “... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/268 Esas, 2004/34 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olan sanığın 5237 TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık hakkında infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.