MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki ayıplı malın misli ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline satılan aracın ayıplı olduğunu iddia ederek, müvekkiline ayıplı olarak satılan aracın 2013 model sıfır kilometre misliyle değiştirilmesine, olmadığı takdirde aracın sıfır kilometre anahtar teslim fiyatı üzerinden bedelinin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, davanın öncelikle görev - yetki - zaman aşımı - husumet yönlerinden usulden ve diğer nedenlerle esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...., davanın öncelikle görev - yetki - zaman aşımı yönlerinden usulden ve diğer nedenlerle esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ...."nin süresinde yetki itirazında bulunduğu, HMK."nın 5,6-7. maddelerine göre davanın adı geçen davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesiyle, davacının davasının yetkisizlik nedeni ile reddine, dosyanın görevli ve yetkili ...Nöbetçi Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.