Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5366 Esas 2015/4390 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5366
Karar No: 2015/4390
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5366 Esas 2015/4390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu bir taşınmazın davalı tarafından rızası olmadan işgal edildiğini ve geriye dönük 5 yıllık süre için ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı davacı ve eşinin izni doğrultusunda kullandığını savunmuştur. Mahkeme, ecrimisil talebinden feragat edildiği için reddedilmiş, ancak elatmanın önlenmesi talebi kabul edilmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/5366 E. , 2015/4390 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2011/451-2013/454

Taraflar arasında görülen davada;Davacı , kayden malik olduğu 1031 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından 04/03/2005 tarihinden itibaren rızası olmadan işgal edildiğini ileri sürerek, dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık süre için 6.000.00 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davalının taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında ecrimisil isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.Davalı; davaya konu taşınmazı davacının ve eşinin izni doğrultusunda kullandığını, bu nedenle haksız işgalin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, feragat nedeniyle ecrimisil talebinin reddine, elatmanın önlenmesi talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava açılmakla onayın geri alındığı gözetilerek elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.851.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.