Esas No: 2021/4983
Karar No: 2022/1005
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4983 Esas 2022/1005 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçlamasını reddetmiştir. Suç meydana geldiği koğuşta 28 hükümlü bulunmaktadır ve tanıklar telefon kartlarının doğrudan doğruya sanık tarafından çalındığına dair bir beyanda bulunmamıştır. Sanığın suçunu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği için şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği halde, mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkumiyet kararı bozulmuştur ve kanun maddelerinin uygulanması gereklidir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları reddettiğinin, hırsızlık olayının meydana geldiği koğuşta 28 hükümlünün bulunduğunun, infaz koruma baş memuru ve infaz koruma memuru olan tanıkların doğrudan doğruya telefon kartlarının sanık tarafından çalındığına dair bir beyanlarının bulunmadığının, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
