Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, müstahsilden yapılmış alımlardan dolayı yapılan prim kesintilerinin Kurum hesabına yatırılmamasından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; ilamında belirtildiği şekilde, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; Kurum Yenişehir Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından, 13.05.2009 tarihli Şereflikoçhisar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından bildirilen müstahsil alım listesine göre resen pirim tahakkuku yapıldığı ve tahakkuk ettirilen pirim alacağının tahsili için icra takibi yapıldığı, yargılama aşamasında ise mahkeme tarafından, takip konusu borca ilişkin bilginin Şereflikoçhisar Sosyal Güvenlik Merkezinden talep edildiği, ... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından mahkemeye verilen bilgide; davalı şirketin 2008/7, 12, 8, 9, 2011/11, 8, 10 ve 2010/6 aylarına ait süresinden sonra yatırılan tevkifatlar ile ilgili yatırıldığı tarihe kadar olan gecikmesi ile toplam 1.924,28 TL gecikmeden kaynaklı faiz alacağının 28.06.2012 tarihinde tahsil edilmiş olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Şereflikoçhisar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından verilen bilginin, bildirimi yapılıp ödenmeyen tevkifatlarla ilgili olabileceği, icra takibine konu pirim alacağının ise vergi dairesi tarafından bildirilen müstahsil alım listesi kapsamında resen yapılan prim tahakkuku olabileceği, prim dönemlerinin aynı olmaması da nazara alındığında; Yenişehir Sosyal Güvenlik Merkezinin prim tahakkukuna esas aldığı vergi dairesi kayıtları ve müstahsil makbuzları irdelenerek ve muafiyet durumları da araştırılarak takibe konu alacak belirlenmeli, neticesine göre prim dönemleri de değerlendirilerek davanın konusuz kalıp kalmadığı hakkında karar verilmelidir.
Mahkemece, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.