Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8168 Esas 2017/6052 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8168
Karar No: 2017/6052
Karar Tarihi: 27.09.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8168 Esas 2017/6052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

GSM hat satışı bayisi işleten sanıkların, katılan adına toplamda üç adet sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartıp yüklenen özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtilmiştir. Sözleşmelerdeki imza ve yazıların sanıkların eli ürünü olmadığı yönünde raporlar olsa da, sanıkların işlettiği bayi tarafından yapıldığının sabit olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, suçtan elde edilen menfaatin sanıklara ait olacağı dikkate alınarak eylemin sübut bulduğu kaydedilmiştir. Ayrıca, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki hükümlere göre gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez ve kullanılamaz olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun ön ödeme önerisinde bulunularak takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki hüküm, \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi

11. Ceza Dairesi 2015/8168 E. , 2017/6052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

GSM hat satışı bayisi işleten sanıkların, katılan adına toplamda 3 adet sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartıp yüklenen özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sözleşmelerdeki imza ve yazıların sanıkların eli ürünü olmadığı yönünde raporlar olsa da, sanıkların işlettiği bayi tarafından yapıldığının sabit olup, suçtan elde edilen menfaatin sanıklara ait olacağı dikkate alındığında eylemin sübut bulduğu cihetle, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.