Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10377 Esas 2018/4624 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10377
Karar No: 2018/4624
Karar Tarihi: 04.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10377 Esas 2018/4624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilmiş ve yargılamaya sanığın yokluğunda devam edilerek savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümde açıklanması geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiş ve gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itirazı için 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu; CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması.

17. Ceza Dairesi 2016/10377 E. , 2018/4624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtay"ca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından, yasal süre içerisinde yapılan itiraz için gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Karar tarihinde başka suçtan hükümlü bulunan ve ""duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması"" hususunda karar verilmemiş olan sanığın, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.