Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4221 Esas 2017/7214 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4221
Karar No: 2017/7214
Karar Tarihi: 13.12.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/4221 Esas 2017/7214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortakların bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin ve TTK'nın 437. maddesine dayanıyordu. Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacı vekili kararı temyiz etti ancak HUMK 432/4 maddesi gereği temyiz istemi reddedildi. HUMK'nın 3156 sayılı Kanun ile değişen 438/1 maddesi uyarınca, miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmaya gerek kalmadan yapılan incelemelerde, duruşma istemi reddedilerek inceleme dosya üzerinden yapılabilir.
HUMK 432/4 madde ve fıkrası ile 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörülmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/4221 E. , 2017/7214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/10/2015 gün ve 2015/394-2015/666 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dava, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK"nın 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 6102 sayılı TTK"nın 437. maddesine dayanan ortağın bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması hususunda izin verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. TTK"nın 437. maddesi uyarınca mahkemece verilen kararlar kesin nitelikte olduğundan davacı vekilince temyiz edilen kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
HUMK 432/4 madde ve fıkrası ile 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacının HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 432/4"üncü maddesi uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.