Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/737 Esas 2018/9978 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/737
Karar No: 2018/9978
Karar Tarihi: 27.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/737 Esas 2018/9978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Ancak mahkemenin verdiği cezada bir yanlışlık yapılmıştır. Sanık hakkında verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle, suçun sanık hakkındaki erteleme hükmünde 1 yıl denetim süresinin belirlenmesi hatalıdır. Mahkeme kararı bu sebeple bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama yapılması gerekmeyeceği için, sanık hakkındaki hüküm 1 yıl 4 ay 20 gün denetim süresi belirlenerek düzeltilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/3. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/737 E. , 2018/9978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek suçun sanık hakkındaki erteleme hükmünde 1 yıl denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hüküm fıkrasından "1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "1 yıl 4 ay 20 gün denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.