Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5099 Esas 2015/4388 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5099
Karar No: 2015/4388
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5099 Esas 2015/4388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar,davalı oğullarının mirasbırakanın paydaş olduğu taşınmazlardaki paylarını muvazaalı bir şekilde devraldığını iddia ederek tapu iptali ve miras paylarının tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir çünkü temlikin mirasbırakanın bedelsiz olarak oğluna devredilmesi, mal kaçırma amacı taşıdığı tespit edilmiştir. Yapılan itirazlar sonrasında hüküm onanmıştır ve mahkemenin kararı yasalara uygun bulunmuştur. Hükümde bahsedilen kanun maddeleri ise madde 472 ve 472/1’dir. Bu maddelerde, mal kaçırma amacı taşıyan muvazaalı işlemlerin geçersiz olduğu açıklanmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2014/5099 E. , 2015/4388 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2012
NUMARASI : 2006/77-2012/217

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakan ..............’ın kayden paydaş olduğu 473, 1322, 1371 ve 2178 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı oğluna 13/06/1972 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, satışın gerçek satış olup, muvazaa içermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davalı adına yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın dava konusu taşınmazlardaki 1/5 payını birlikte yaşadığı tek erkek evladına, kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla bedelsiz ve muvazaalı olarak devrettiği saptanarak, mirasbırakan E.... Ş......"ın Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/113 E. 2006/114 K. Sayılı veraset ilamındaki ve yargılama sırasında ölen davacı Ş...... A......."ın da Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/198 Esas - 2010/195 Karar sayılı veraset ilamındaki payları gözetilerek tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.075.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.