Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2661
Karar No: 2018/1578
Karar Tarihi: 15.02.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/2661 Esas 2018/1578 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Bu suç taksirli suç değil, kasten işlenebilen bir suç olduğundan, ceza tayininde \"güdülen amaç ve saik\" gerekçesine dayanılması uygun görülüyor. Sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda infazın değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Hüküm fıkrasında, sanığın kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrileceği ifade ediliyor. Bu çevrim işleminde adli para cezasına esas tam gün sayısının gösterilmemesi nedeniyle hüküm bozuluyor. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta hüküm fıkrasının düzenlenerek, sanığın 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/1-2; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322.
12. Ceza Dairesi         2017/2661 E.  ,  2018/1578 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu taksirli suç olmayıp, kasten işlenebilen suçlardan olduğundan, temel ceza tayininde “güdülen amaç ve saik” gerekçesine dayanılmasında isabetsizlik görülmemiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmayarak, tebliğnamedeki (I) ve (III) numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasına esas tam gün sayısı gösterilmeyerek, 5237 sayılı TCK"nın 52/3. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının dördüncü ve beşinci paragrafları hükümden çıkarılarak yerine, “Suçun işleniş özelliği, niteliği nazara alınarak, yaptırım ile eylem arasındaki orantılılık ilkesine göre sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca 25 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine, aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdiren 20 TL"den paraya çevrilerek, sanığın 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” paragrafının eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi