Davacı ...A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... vek. Av. ... 2- ... vek. Av. ... 3- ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında..Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.11.2013 gün ve 2013/556 E. - 2013/1241 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Her ne kadar Dairemizin 25.02.2014 tarih, 2014/2547 esas ve 2014/3648 karar sayılı ilamı ile; dava dosyasının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve UYAP ortamına aktarılarak yeniden gönderilmesi istenilmiş ve mahkemece dosya yeniden elektronik ortamda temyiz incelemesine gönderilmiş ise de, fiziki dava dosyasında bulunan tüm evrakın taranıp taranmadığı anlaşılamadığı gibi, bir kısım evrakın da taralı olmadığı veya okunamadığı, taranan evrakın sıralı olarak taranmaması nedeni ile kontrolünün sağlanamadığı görülmüştür. Bu nedenle sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için dava dosyasının fiziki olarak gönderilmesi (dosyanın temyiz incelemesinin uzamaması adına fiziki olarak gönderilen dosyada tebligat parçaları, harç, cevap dilekçeleri, rapor, temyiz dilekçesi, kredi sözleşmesi (aslı-temyiz dilekçesinde davalıların imzasının bulunduğu ve bulunmadığı bildirilen kredi sözleşmeleri aslı), vekaletnâmeler (karar ve temyiz tarihleri itibariyle süresinin geçmemiş olmasına özen gösterilmesi, geçmiş olması halinde süre olarak geçerli olanların dosyaya eklenmesinin, yargılamaya katılan avukatların vekâletlerinin veya yetki belgelerinin dava dosyasında bulunmasının sağlanması), takip dosyası (tüm sayfaları havi onaylı bir sureti ya da aslı), gerekçeli kararda geçen şirketin devrine ilişkin belgeler ile vb. belge ve dosyaların bulunmasına özen gösterilmesi), ayrıca UYAP’TAKİ belgelerde tam olarak okunamamakla birlikte dava konusu edilen alacağın temlikine ilişkin belgelerin de bulunduğu anlaşılmış olmakla, temlike ilişkin belgelerin de onaylı bir örneğinin eklenmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.