MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasanın 13/2 ve TCK.nun 86/1, 86/3-e (4 kez) maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddelerine göre; hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının alt sınırının 450 TL olduğu göze- tilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile deği- şik 6136 sayılı Kanunun 13/2. madde ve fıkrasına göre gün üzerinden hesaplanarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sa- nık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı ce- zanın yanında tayin edilen adli para cezasının belirlendiği bölümdeki ""500 gün"" yerine ""450 TL” ibaresinin ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılan bö-
lümdeki ""416 gün"" ibaresi yerine ""375 TL"" ibaresinin yaılması ve hükümden TCK.nun 52. maddesinin uygulandığı paragrafın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yöne- lik yapılan incelemeye gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Mağdurlar hakkında düzenlenen kesin adli raporlarda, yaralanmaların hayati tehlike geçirmeksizin ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif ol- duğunun belirtilmesi karşısında, sanığın TCK.nun 86. maddenin 2. fıkrası yerine 1.fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla cezalar tayin edilmesi,
2- Kasıtlı suçtan mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. madde- sinde yazılı hak yoksunluğuna hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.