12. Ceza Dairesi 2016/5488 E. , 2018/1577 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1,62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlarda TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Olay gecesi sanığın, sevk ve idaresindeki otomobille, yeşil dalga uygulaması olan ve hız sınırı 60 km olan meskun mahalde, bölünmüş, virajlı, aydınlatması bulunan ,3 şeritli caddede seyirle, ışıksız 4 yönlü kavşak mahalline geldiğinde, kendi beyanına göre 30 metre öncesinden gördüğü, sağdaki orta refüj bitiminden karşıya geçmek isteyen ve yol içinde 12 metre kat eden yayaya orta şeritte otomobilin önü ile çarptığı olay akabinde, sanığın, aracına ait 42 metre fren izinin 18. metresinde yayaya çarpıp, yayayı aracın üzerinde 16 metre götürüp, akabinde yere düşürdükten sonra 18 metre de yerde sürüklediği olayda, olay yeri yaklaşımında ana yol tali yol levhası, sağa viraj ve yön levhaları ile okul geçidi yaklaşım levhası bulunmakla birlikte, hız sınırı 60 km olan yerde, sanığın aracının hızının 80 km olarak tespit edildiği, sanığın hız sınırlarını %30 dan fazla aşmak sebebiyle asli kusurlu olduğu, sanığın yaptığı hız sınırı ihlalinin olay mahallinin özellikleri itibariyle bilinçli taksir boyutuna varacak düzeyde olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin; kusura, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan vekilinin; bilinçli taksir koşullarının bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
