MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın müdürü olduğu, .... Tarım Ürünleri San. ve Tic. Limited Şirketi"nin, 2005 yılı defterlerine kaydederek kullandığı faturaların sahte olduğu iddiassıyla açılan davada; suça konu faturaların aslı yada onaylı örneğinin dosyada bulunmaması,faturaları düzenleyen ... Ürünleri Şirketi hakkında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olumsuz tespitler bulunduğunun dosya kapsamından anlaşılması ve sanığın ".. kendisinin şirket ortağı olarak gösterildiğini ancak şirket yönetimi ile kullanılan faturalar konusunda bilgisi olmadığını" savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti ve sahte fatura kullanma suçunda, suçun maddi konusunun fatura olması gözetilerek, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanun"a göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, suça konu faturaların asılları veya onaylı suretleri dosya içerisine konulup incelenerek, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, fatura ile belgeler üzerindeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesine başvurulması,faturaları düzenleyen şirket hakkında vergi inceleme raporlarının celbi ile şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyası celpedilerek incelenmesi, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ,faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması,toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kullanılan son fatura tarihinin tespit edilip, KDV indiriminde kullanıldıkları iddiası da gözetilerek suç tarihinin net olarak tespit edilmesi yerine gerekçeli karar başlığında "Temmuz 2005-26.12.2005" olarak yazılması,
3-Kabule göre; kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.