Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3712 Esas 2015/4384 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3712
Karar No: 2015/4384
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3712 Esas 2015/4384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu bir taşınmazda yer alan isimlerin düzeltilmesini istemiştir. Dava reddedildikten sonra yapılan temyizde ise malikin doğum tarihinin düzeltilmesi ve davalıya yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemesi hükmedilmesinin yanlış olduğu belirtilerek bozma kararı verilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda ise malikin doğum tarihinin düzeltilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Davalı ve davacının itirazlarına karşılık kararın uygun olduğu ve reddedilmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi, \"Tapu sicilinde yapılan tescil ve diğer işlemler nedeniyle alınan harçlar, tapu kayıt ve ilam harçları nispetinde döner sermaye bütçesi vergilerinden sayılır ve bu vergilere tabidir\" şeklindedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/3712 E. , 2015/4384 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2014/297-2014/637

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 2202 parsel sayılı taşınmazda “Turgut” yazan soyadının “Durgut” 2229 parselde “Emine” yazan adının “Nefsiye”, “Bekir yazan baba adının ise “Hasan Hüseyin” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece "...tapu kütüğünde malikin doğum tarihinin düzeltilmesi ve davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda malikin doğum tarihinin düzeltilmesi talebi için karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ve davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.