Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6186 Esas 2022/1054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi neticesinde;
İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen sevk maddeleriyle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması ve sanık hakkında TCK'nın 86/2, 35. maddelerine ilişkin iddianame tanzim edilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
III-Sanık ... hakkında kurulan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi neticesinde;
1)Olay günü sanığın kardeşi olan ... ile aralarında boşanma davası devam eden katılanın evine giderek yeğenini almak amacıyla evine zorla girmek istediği ve kapıyı zorladığı sırada katılanı parmaklarında doku lezyonu oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı olayda, katılanın anlatımlarının, tanıklar ... ve ...’ın beyanları ile doğrulandığı, katılanın yaralanmasına ilişkin raporun de bu beyanlar ile tutarlı olduğu anlaşılmakla sanığın üzerine atılı gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal etmeye teşebbüs suçunun sabit olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2)Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinde tanımı yapılan geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.