MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanıkların ortak ve yetkilisi oldukları...İnşaat Taah. Tic. Tur. Ltd. Şirketinin 2005 yılında defter ve belgelerine kaydederek kullandığı faturaların sahte olduğu iddia ve kabul olunduğu davada; faturaları düzenleyen, MMG Gıda, Trak Müşavirlik ve... şirketleri hakkında, sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin düzenlenen vergi raporlarının dosyaya getirtildiği, bahsi edilen şirket yöneticileri hakkında Vergi Dairesince de suç duyurusunda bulunulduğunun dosya kapsamından anlaşılması, sanıkların savunmalarında ise faturaların gerçek alışveriş karşılığı alındığını savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti açısından, faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyası celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler , faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması toplanan deliller bütün halinde değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Son fatura tarihinin 27.12.2005 olması ve faturaların KDV ile kurumlar vergisinde kullanıldığının anlaşılması karşısında, suç tarihi olan 26.04.2006 yerine gerekçeli karar başlığında "01.05.2006" yazılmış olması,
b) Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanmak eyleminin zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeksizin, TCK"nın 43/1 maddesi gereğince sanıkların cezalarının artırılmasına yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi gereği aleyhe temyiz istemi olmadığından kazanılmış hakların saklı tutulmasına 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.