Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16371 Esas 2018/3706 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Naif"in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 29.07.2009 tarihinde diğer davalı ..."a sattığını belirterek, davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... ayrı ayrı dilekçelerle, tasarrufun iptali şartlarının gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/6 sayılı takip dosyasına konu alacağın tahsili için tapuda davalı ... adına kayıtlı ... İli, ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın haciz ve satışına izin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle davalıların öncesinde iş ortağı olduklarının anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 519,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.