Taraflar arasındaki “İşçilik Alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 3.İş  Mahkemesince davalı ,, İth. İhr. A.Ş.hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne dair verilen 10.09.2007 gün ve 2006/341 E.,2007/506 K. sayılı kararın incelenmesi davalılardan .. Dağıtım A.Ş.ve ST Grup Dağıtım Pazarlama A.Ş.  vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay  9.Hukuk Dairesinin 09.04.2009 gün ve 2007/41327 E.,2009/10199 K.sayılı ilamı ile; (...2.Davalı yargılama sırasında tanıklarının dinlenmesini istemiştir. Mahkemece bu husustaki usuli eksiklik giderilmediği için tanıkların dinlenemediği  anlaşılmaktadır. Mahkemece davalı tanıkları celbedilip beyanlarına başvurularak ifadeleri tüm dosya kapsamı ile birlikte bir değerlendirmeye tabi tutularak karar verilmesi gerekirken  eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalılardan ...Grup A.Ş. Ve .. Dağıtım A.Ş. vekili

 HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine,  30.12.2009 gününde  oyçokluğu ile karar verildi.