MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 11.07.2013 tarih, 2013/5048- 17325 E-K sayılı ilamında; sanıklara uzman bilirkişinin kovuşturma aşamasında tespit ettiği CİF değer üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değerin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği belirtilmesine rağmen ... İdaresine yazı yazılarak zarar miktarının sorulması ve ..."nin belirlediği zarar miktarı esas alınarak bu değerin 4,5 katı üzerinden müteselsilen sorumluluk hususu belirtilmeksizin ön ödeme önerisinde bulunulması,
Kabule göre de;
4926 sayılı Yasa ile 5607 sayılı arasında karşılaştırma yapılırken bozmaya konu mahkemenin 11/11/2010 tarih, 2010/515-563 E-K sayılı ilamı verilen hükmün sadece sanıklar tarafından temyiz edildiği, bu itibarla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği gözetilmeksizin 5607 sayılı Yasa ile belirlenen sonuç cezanın sanıkların lehine olduğu belirtilerek sanıkların bozmaya konu hükme göre aleyhlerine sonuç doğuran 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.