Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18993 Esas 2018/9962 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18993
Karar No: 2018/9962
Karar Tarihi: 27.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18993 Esas 2018/9962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve açıklanması geri bırakılan hüküm kararına dayanılarak değerlendirme yapıldığı bir davada, açıklanan nedenlerle mahkemenin kararının bozulması gerektiğini belirtir. Suçun uzlaştırma kapsamı altında değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler ve 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/18993 E. , 2018/9962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde tanımı yapılan vücut bütünlüğüne yönelik tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının ve yine TCK 86/2 maddesinde düzenlenen basit yaralama suçununda uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.