Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7265 Esas 2018/5869 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7265
Karar No: 2018/5869
Karar Tarihi: 19.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7265 Esas 2018/5869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenerek, sanığın suçu işlediği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamıştır. CMK'nın 324/4. maddesi gereği yargılama giderleri, terkin edilmesi gereken tutarlardan az ise Devlet Hazinesine yüklenmelidir ancak bu durumda, sanıktan yargılama giderlerinin alınması kararı kanuna aykırı olduğu için yargılama giderlerinin kamu üzerine bırakılması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/4. maddesi: \"Silahla direnme\"
- TCK'nın 53/1-b maddesi: \"İptal edilen yasa hükümlerinin infazı\"
- CMK'nın 324/4. maddesi: \"Yargılama giderlerinin karşılanması\"
- Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi: \"Yargılama giderlerinin terkin edilmesi\"

18. Ceza Dairesi 2016/7265 E. , 2018/5869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu silahla işlemesine rağmen, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, terkin tutarının altında kalan yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “8,25 TL yargılama giderinin kamu üzerine bırakılması” biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.