Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9719 Esas 2017/3464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmadığı 28/02/2012, 10/05/2012 ve 15/01/2013 tarihli duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 185/1. maddesine muhalefet edilmiş ise de; inceleme tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu anlaşılmakla, telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında, müşteki ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında, müşteki İsmail’e karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereği hükmolunan 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 35. maddesine göre 1/4 oranında artırım yapılırken “4 ay 15 gün"" yerine hesap hatası yapılarak ""4 ay 20 gün"" hapis cezasına hükmedilmesi, bu cezadan 31/3 maddesi gereği 1/3 oranında artırım yapılırken “3 ay” yerine “3 ay 3 gün” hapis cezasına hükmedilmesi, yine bu cezadan TCK’nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığında “2 ay 15 gün” yerine “2 ay 17 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 35. maddesinin uygulandığı paragrafından “4 ay 20 gün” ibaresinin çıkarılarak “4 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi, 31/3 maddesinin uygulandığı paragrafından “3 ay 3 gün” ibaresinin çıkarılarak “3 ay” ibaresinin eklenmesi, 62. maddenin uygulandığı paragrafından “2 ay 17 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “2 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



























.