Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili şirket hakkında Kadıköy Asliye 4.Ticaret Mahkemesi tarafından iflas erteleme kararı verildiğini ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazla takibin durduğu, İİK.’nun 62/1. maddesine göre tüm itiraz ve şikayetlerin icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin gerekçesinin aksine İİK’nun 62/1.maddesinde, sadece itirazların icra dairesine yapılmasından sözedilmiş olup, anılan yasanın 16.maddesinde ise şikayetlerin icra mahkemesine yapılacağı hükmü düzenlenmiştir. Bu durumda borçlunun icra dosyasında takibe itiraz etmesi, şikayet nedenlerinin icra mahkemesince incelenmesine engel teşkil etmez. O halde borçlu vekilinin şikayet nedenleri hakkında gerekli inceleme yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.