Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12141 Esas 2018/1567 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12141
Karar No: 2018/1567
Karar Tarihi: 15.02.2018

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/12141 Esas 2018/1567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, olay gecesi 2.80 promil alkollü araç kullanmıştır. Mahkeme, belirlenen alkol miktarı itibariyle temel cezanın alt sınırdan daha fazla olması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, hükümden çıkarılan ibareler ve eksiklikler nedeniyle kanuna aykırı davranılarak hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Hüküm fıkrasında \"taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği\" ibaresi yerine, \"TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına\" ibaresi eklenmelidir. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52.

12. Ceza Dairesi 2016/12141 E. , 2018/1567 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay gecesi 2.80 promil alkollü araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında adli para cezasına hükmolunup taksitlendirilmesi akabinde, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ihtarı yerine infazı kısıtlar şekilde karar verilmesi, yine hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği hususuna hükümde yer verilmemek suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. paragrafındaki ""taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edilmesine,"" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine ""TCK"nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.