11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/13073 Karar No: 2017/6041 Karar Tarihi: 27.09.2017
5816 sayılı Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13073 Esas 2017/6041 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5816 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğine hükmetti. Ancak sanığın öncelikle akıl hastalıkları hastanesine ya da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevk edilerek, fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kontrol edilmesi gerektiği belirtildi. Duruma göre ceza, cezadan indirim veya beraat kararları verilmesi ve güvenlik tedbirlerinin uygulanması gerektiği ifade edildi. Dosyanın yeterli olmayan rapora dayanarak karara bağlanamayacağı vurgulandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32/1 ve 2. fıkralarıydı.
11. Ceza Dairesi 2017/13073 E. , 2017/6041 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5816 sayılı Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 32/1. maddesi kapsamında fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığının veya aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca “fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığının” kontrolü bakımından, akıl hastalıkları hastanesine ya da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevk edilip muayene ettirilerek, suç tarihinde işlediği ileri sürülen suça ilişkin anılan maddeden yararlanıp yararlanamayacağı noktasında sağlık kurulu raporu alınması ve sonucuna göre: a- Durumunun TCK"nın 32/1. maddesi kapsamında olduğu saptanırsa; ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip, güvenlik tedbirine hükmedileceği; b- Aynı maddenin 2. fıkrası kapsamında olduğu saptanırsa cezaya hükmolunup cezadan indirim yapılabileceği ve sanık hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilebileceği, c- Durumunun anılan madde kapsamında olduğu ancak sanığın fiilleri işlemediği anlaşılırsa sanığın beraatine karar verilmesi gerekeceği ve bu durumda güvenlik tedbirine hükmedilemeyeceği, Gözetilmeden, yeterli olmayan raporun hükme esas alınması ve açıklanan yasal gereklere uygun biçimde sanığın suçu işleyip işlemediğine ilişkin mahkemenin ulaştığı kanaat açıklanmadan dosya içeriğindeki bilgiler özetlenerek yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Kabule göre de; Yargıtay bozma ilamının sanığın lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.