17. Hukuk Dairesi 2015/9033 E. , 2018/3700 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, yaya olan davacının 25.06.2002 tarihinde, davalı ..."nın sürücüsü olduğu ve davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğüne ait otobüsün çarpması sonucu yaralandığını, 17 yaşında sakat kaldığını ve ömür boyu sol bacağını kullanamayacağını, davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunu 150.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 200.000,00 TL"den şimdilik 10.000,00 TL"nin (1.000,00 TL maddi-9.000,00 TL manevi) davalılardan tahsilini talep etmiş, 02.04.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile, anaparası 50.000,00 TL olan kaza tarihinden ıslah tarihine kadar yasal faiz işletilmiş hali ile ve anaparası ile birlikte 153.720,83 TL manevi tazminat, anaparası 62.427,45 TL olan ve kaza tarihinden ıslah tarihine kadar yasal faiz işletilmiş hali ile ve anaparası ile birlikte toplam 191.927,99 TL maddi tazminatın toplamda 345.648,82 TL olarak ıslah tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve İETT"den, davalı sigorta şirketi için 18.000,00 TL"nin kaza tarihinden ıslah tarihine kadar işlemiş yasal faizi 37.339,50 TL ile birlikte toplam 55.339,50 TL olarak ve maddi tazminat kaleminden sayılmak üzere ıslah tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; trafik kazasının 25/06/2002 tarihinde meydana geldiği, dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmadığı, ıslah ile birlikte faiz talebinde bulunduğu, ıslah dilekçesinin tebliği üzerine, tüm davalıların süresi içinde zamanaşımı def"ini ileri sürdükleri gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 9.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve İETT"den tahsiline, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemlerinin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle kaza tarihi ile ıslah tarihi arasında öngörülen uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
