Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/25051 Esas 2015/6297 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, yurtdışında ilk işe giriş tarihi olan 14/08/1986 tarihinin Türkiye"de sigortalılık başlangıç tarihi olduğuna, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının ... ... Sigorta Merciine girdiği tarih olan 14.08.1986 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olması istemine ilişkin olup, mahkemece; istemin kabulüne karar verilmesi ve bu kararın, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda 23.01.2014 gün ve 2014/166 Esas , 2014/888 K sayılı ilam ile “davacının ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihinden 3201 sayılı Kanun"un 5.maddesine göre 5225 gün geriye gidilmek suretiyle bulunan başlangıç tarihinin, davacının yurt dışında çalışmaya başladığı tarihten önce olması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle” bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemiz bozma ilamı üzerine, Mahkemece önceki kararda direnilmesine karar verildiği anlaşılmakla, 05.07.2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü;
1-Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 23.01.2014 gün ve 2014/166 Esas , 2014/888 K sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.